Politici praten veel over veiligheid. De politie krijgt er steeds meer taken bij. Maar er wordt niet geïnvesteerd in de mensen die voor die veiligheid moeten zorgen.
De minister Opstelten zegt wel dat agenten meer respect en waardering verdienen. Maar op het moment dat hij daar zelf iets aan kan doen, geeft hij niet thuis. Hij laat de agenten in de kou staan. In het hele land voeren agenten actie, ook in Utrecht.

De SP gaat in de raadsvergadering van 22 maart wederom vragen stellen over de erbarmelijke onderhoudstoestand van de Pearsonlaan en omgeving. Al jarenlang wordt de buurt stelselmatig verwaarloosd door gemeente en Mitros. Nu blijkt weer dat de achterpaden tussen de Pearsonlaan en de van Heuven Goedhartlaan volmaakt ontoegankelijk worden voor de bewoners.

Gezamenlijk persbericht  SP, VVD en Stadspartij Leefbaar Utrecht

De VVD, SP en Stadspartij Leefbaar Utrecht hebben geschokt gereageerd op berichtgeving dat de burgemeester van Utrecht geweld tegen hulpverleners zou hebben getolereerd. DNU.nu meldt dat op 11 november 2010 ambulancepersoneel en de politie het werk onmogelijk werd gemaakt tijdens de hulpverlening aan een lid van de familie Nicolich. Politieversterking, inclusief hondenbegeleiders, was nodig om de hulp te verlenen. De politie heeft dit gemeld aan de gemeente.

In 2009 voerde ROOD Utrecht, de jongerenorganisatie van de SP, samen met andere organisaties een onderzoek uit onder slachtoffers van loverboys (jonge pooiers, die gebruik maken van de specifieke werkwijze van het verleiden van veelal jonge slachtoffers om vervolgens gruwelijk misbruik van hen te maken). Nu, 2,5 jaar later, heeft het kabinet eindelijk een actieplan naar de Tweede Kamer gestuurd. SP-kamerlid Nine Kooiman is erg blij dat er nu eindelijk wat gedaan wordt aan deze jonge misdadigers.

Naar aanleiding van een geweldsincident tussen straatcoaches en een jongen in Ondiep heeft de SP vragen gesteld aan de burgemeester. De antwoorden hebben de SP gesterkt in haar opvatting dat straatcoaches niet de oplossing zijn voor veiligheid op straat. Bovendien kan het een stuk goedkoper en effectiever met echte politie.

SP-raadslid Michel Eggermont: “Gebruik van geweld is voorbehouden aan politie en marechaussee. Straatcoaches hebben die bevoegdheid niet, maar kunnen wel in situaties terecht komen waar het uit de hand kan lopen. Dan gaat het een keer mis. Daarom hebben we al eerder het voorstel gedaan om de straatcoaches op te heffen. Het geld, waarmee straatcoaches ingehuurd worden, moet worden gebruikt worden om agenten in te huren. Die zijn goedkoper, hebben meer bevoegdheden en zijn beter opgeleid.”

Wel is de SP blij met de duidelijkheid die Wolfsen schiep over het gebruik van geweld: straatcoaches mogen niet meer dan een gewoon burger. Ook erkende hij het belang van goed onderzoek naar het mogelijk buitensporige geweld dat de straatcoaches in deze zaak zouden hebben gebruikt.

De burgemeester begaf zich overigens op glad ijs bij de beantwoording, door steevast te verwijzen naar ‘de jongen met het mes’ en te stellen dat de jongen daadwerkelijk had gestoken. Dat terwijl er nog geen uitspraak is gedaan in de rechtzaak die tegen hem wordt gevoerd.

Op donderdag 13 januari stonden er twee artikelen in het AD over straatcoaches. Naar aanleiding van deze twee artikelen en na gesprek met de advocaat, hebben we vragen over het beleid ten aanzien van het gebruik van geweld door straatcoaches.

Na een incident in Ondiep wordt een jongen overmeesterd door straatcoaches en overgedragen aan de politie. Over het incident zelf hebben we uiteraard geen vragen, aangezien dit momenteel onder de rechter is.

De geconstateerde omstandigheden roepen wel vragen op. Bij de overdracht blijkt de jongen veel verwondingen te hebben. Dit wordt door de politie geconstateerd en gerapporteerd. Later die dag moet de jongen naar het ziekenhuis om zich te laten behandelen voor deze verwondingen.

Naar aanleiding hiervan hebben we de volgende vragen:

1. Wat is de beleidslijn voor straatcoaches bij conflicten en mogelijke escalatie?
2. Vindt u dat straatcoaches geweld mogen gebruiken en hoe verhoudt dit zich ten opzichte van het geweldsmonopolie van politie en Marechaussee?
3. Zijn straatcoaches verplicht om in hun dagrapportages het gebruik van geweld jegens hen, maar ook door hen te rapporteren? Worden deze incidenten aan u gerapporteerd? Zo nee, bent u van mening dat deze incidenten direct aan u gemeld dienen te worden?
4. Is er vaker aangifte gedaan tegen straatcoaches? Zo ja, hoe vaak?

In het artikel in het AD zegt Kees Righart van Rosa Security: “ik ben hiervan niet op de hoogte. Het is zijn versie van het verhaal, ik kan hier niets mee”.

5. Was u, voor de publicatie van de artikelen in het Algemeen Dagblad, wel op de hoogte van de verwondingen die deze jongen had bij de overdracht aan de politie? Bent u van mening dat de directeur van het beveiligingsbedrijf hiervan op de hoogte had moeten zijn?
6. Bent u tevreden met de reactie: “Het is zijn versie van het verhaal, ik kan hier niets mee”, of bent u van mening dat het ontstaan van deze verwondingen onderzocht moeten worden, juist om er van te kunnen leren?
7. Wordt er in het algemeen onderzoek gedaan naar het ontstaan van geweld jegens en door straatcoaches?

Ruim 12 maanden geleden stelde de SP de vraag of de gemeente wilde optreden tegen een, door een particulier opgehangen mosquito in Kanaleneiland. Een piepkast waar alle jongeren onder de 25 jaar last van hebben.

De SP is tegen het gebruik van deze piepkasten omdat alle jongeren er last van hebben, niet alleen de jongeren die overlast veroorzaken. De gemeente wil ze echter wel kunnen ophangen, maar is het ten minste met ons eens dat het niet door particulieren mag gebeuren.

Vandaag heeft de SP de burgemeester gevraagd waarom de gemeente nog steeds niet heeft gehandhaafd tegen de mosquito op de hoek Struyckenlaan/Van Vollenhovenlaan. Het antwoord van de burgemeester: “We hebben geen titel om de mosquito te verbieden, dit moeten we eerst in de APV regelen, wij komen begin volgend jaar met een voorstel”.

De SP is blij dat de gemeente nog steeds vindt dat de mosquito verwijderd moet worden. De vraag rest alleen, waarom moet dit zo lang duren! Na 12 maanden is er nog steeds geen concreet resultaat.

De fractie van de SP heeft in de commissie Mens en Samenleving het voorstel gedaan om de straatcoaches op te heffen. “Een straatcoach kost € 60.000,- per jaar” aldus SP-raadslid Michel Eggermont “voor € 52.000 per jaar kan je een agent inhuren die meer mag doen en beter opgeleid is. De rest van het geld kan gebruikt worden voor jongerenwerkers.

De SP maakt zich grote zorgen over de (toekomstige) brandveiligheid in Utrecht. Gisteren tijdens de commissievergadering over de gemeentebegroting stelde de SP vragen over de bezuinigingen op de brandweer en het invoeren van de viermansbemensing op de tankautospuit (TAS4). De burgemeester beweerde bij hoog en bij laag dat de bezuinigingen niets van doen hebben met het invoeren van TAS4. De burgemeester ging niet in op het negatieve advies van de Ondernemingsraad en de zorgen die leven over de veiligheid, voor brandweerlieden en de stad.

De SP gemeenteraadsfractie heeft samen met VVD, D66, Groenlinks, Trots op Nederland en Leefbaar Utrecht aan burgemeester Wolfsen gevraagd om wat soepeler om te gaan met het vergunningen voor de finale van het WK voetbal a.s. zondag. TV schermen en buitentaps moeten makkelijker kunnen. Lees hieronder de hele brief: