Utrecht

Op 8 april jl. heeft op het Schimmelplein in Utrecht een ernstig ongeluk plaatsgevonden met een omgevallen doel waarbij een jongen van 9 jaar ernstig gewond raakte. Het kind belandde in het Wilhelmina Kinder Ziekenhuis. Naar omstandigheden gaat het goed met de jongen. Sinds vorige week zaterdag is hij weer thuis. De brief van de gemeente over het ongeluk roept bij de SP een aantal vragen op.

Schriftelijke vragen van Caroline Sarolea en Michel Eggermont aan het College:

1.U stelt in uw brief van 10 april jl. dat er in het bewonersmeldingen systeem over de afgelopen 3 jaar geen gegevens staan vermeld over dit doel. Betekent dit dat er nooit meldingen zijn binnengekomen over dit doel? Betekent dit ook dat de door u genoemde beheergroep nooit een melding heeft gedaan over dit doel?

2.In uw brief schrijft u eveneens: ?In verband met laptopproblemen zijn de controles van december 2006 en februari 2007 niet in het overzicht terecht gekomen.? Zijn die controles in december 2006 en februari 2007 überhaupt wel gedaan?

a.Zo nee, waarom niet?

b.Zo ja, staan de gegevens over deze controles nog ergens gemeld en hoe luiden de resultaten van deze controles?

c.Hoe vaak behoren de controles bij dit soort objecten uitgevoerd? Hoe vaak vinden deze controles daadwerkelijk plaats?

d.Zijn er meer zaken niet geregistreerd door het euvel met de laptop? Zo ja welke?

e.Waarom duurt het minimaal drie maanden voordat een laptop met zulk belangrijke gegevens wordt gerepareerd of vervangen?

f.Komt het vaker voor dat technische of anderssoortige problemen zoals die in onderhavig geval tot gevolg hebben dat zaken niet of in onvoldoende mate worden geregistreerd? Zo ja, hoe vaak dan wel?