Utrecht

Voorlopig geen sloop van de van Sijpesteijnkade en nieuwe plannen waarbij de meeste panden blijven staan. Dat is het voorlopige resultaat van de vele protesten uit de stad afgelopen zomer, zo bleek uit een brief die de gemeenteraad gisteren ontving en daarop volgende berichtgeving.

De PvdA, VVD, CDA en ChristenUnie zitten er niet mee om te bouwen in het groen aan de Ramsesdreef en 1100 sociale huurwoningen te slopen. Dat werd duidelijk tijdens de commissiebehandeling van het Gebiedsplan De Gagel, op 15 oktober.

Alsof er geen 500 bezwaren tegen de plannen waren ingediend vanuit de wijk, alsof Groen voor Poen nooit was afgeschoten in 2005. Alsof de bewonerscommissies van de 10-hoogflats geen prachtig eigen onderzoek hadden gepresenteerd voor de toekomst van hun buurt.

Er is zo weinig steun voor het Gebiedsplan de Gagel, dat de gemeente het helemaal moet intrekken. Dat is de conclusie van de SP, na de vele negatieve reacties uit de wijk op het herziene conceptplan.

Of ze nou over een paar jaar gesloopt worden of niet; het onderhoud van de flats en de buitenruimte in Kanaleneiland Centrum moet gewoon in orde zijn. Dat dit niet het geval is, bleek uit een serie foto's die de bewonerscommissie toestuurde aan de gemeenteraad. Enkele voorbeelden:

De SP in Utrecht wil dat de gemeente met een plan komt voor noodopvang voor kamerbewoners, als panden bij controles brandonveilig blijken zijn of illegaal verhuurd. De kosten van noodopvang moeten door de foute verhuurders worden betaald. De SP wil de noodopvang op de gemeenteraad van 17 september bespreken.

Het roer moet radicaal om bij het Utrechtse woningbouwbeleid, vindt de Utrechtse SP-fractie. De partij zet in op renovatie en woningverbetering en stelt voor een grootschalig isolatieprogramma te maken voor de Utrechtse sociale huurvoorraad. Om de ideeën opnieuw op de agenda te krijgen, stelde de SP schriftelijke vragen aan het college.

Schriftelijke vragen T.W. Schipper (SP) over de situatie op de Utrechtse sociale woningmarkt

Een kamer vinden in Utrecht is niet makkelijk. Wachtlijsten bij de SSH zijn lang en particuliere prijzen zijn hoog. Huisjesmelkers profiteren van deze situatie en laten studenten absurd hoge huurprijzen betalen zonder daar enig onderhoud voor terug te geven.
Dit probleem speelt al vele jaren. ROOD Utrecht, jong in de SP, heeft al een aantal van deze huisjesmelkers opgespeurd maar het blijft dweilen met de kraan open. De gemeente Utrecht doet te weinig om de huisjesmelkers te laten stoppen. De huisjesmelkers die ze aanpakken verhuren nog steeds te dure kamers en andere profiteurs kunnen gewoon hun gang gaan.
Lees verder op de site van ROOD

Op 9 juli diende de SP samen met Leefbaar Utrecht, Groenlinks, B&G en D?66 een motie in om eindelijk huurteams in te voeren in Utrecht. Helaas haalde deze motie het niet, omdat de PvdA tegen dit voorstel stemde.

Dat de Utrechters in de vakantie niet stilzitten, blijkt uit de overdonderende hoeveelheid actie-emails die de gemeenteraad ontvangt over de mogelijke sloop van de panden aan de van Sijpesteijnkade.