Utrecht

Op 18 juni 2014 vernietigde de Raad van State zowel het bestemmingsplan als de omgevingsvergunning voor de uitbreiding van de Bijenkorf aan de Lange Viestraat. Er is door de gemeente onvoldoende aangetoond dat er in de omgeving genoeg parkeerplaatsen zijn om het extra verkeer te verwerken. Door het vonnis is de bouw, waarmee al was begonnen, nu in feite illegaal. Hele zure druiven, waar de SP al voor waarschuwde in 2012.

Maandag 16 juni tot en met woensdag 18 juni staken de medewerkers bij Stadswerken in Utrecht, Amsterdam en Groningen voor hun CAO.

SP Utrecht is solidair en was er daarom zowel gisteren als vandaag met koeken om deze gemeentewerkers bij hun strijd te steunen.

Er zijn momenten waarop je als raadslid – ook na ruim acht jaar – nauwelijks kan geloven wat je hoort of leest. Het dossier raamprostitutie is op 3 juni 2014 met stip mijn top 10 van die categorie binnengekomen.

Na ruim een jaar van wisselende en halve informatie werd duidelijk dat het nog minimaal zo’n tijd gaat duren voordat de nieuwe locatie aan het Zandpad van start kan. En waarschijnlijk langer, vanwege de te verwachten vertraging door de bezwaar- en beroepsprocedure.

Afgelopen week werden de gerechtelijke procedures afgerond over de onterechte huisuitzetting van mevrouw Figg-Haar, door de gemeente in 2010. Ze heeft een andere woning, gaat de oude huur betalen en krijgt €15.000 onkostenvergoeding. Een mooi succes, ook voor de SP-Hulpdienst, die de gedupeerde bewoonster bijstond.

De Utrechtse SP-fractie heeft in de afgelopen raadsperiode opnieuw dik geld overgehouden van het fractiebudget en stort  € 50.000 terug in de gemeentekas. Daarmee houdt de partij haar traditie van zuinig omgaan met gemeenschapsgeld hoog.

SP-lijsttrekker Nicole van Gemert:  “De gemeente bezuinigt op van alles en nog wat. We vinden het niet meer dan logisch om dan zelf ook zeer bescheiden te zijn in onze uitgaven. De vergoedingen voor de fracties en de raadsleden zijn veel te hoog. We proberen al jaren die naar beneden te krijgen, maar vinden daarvoor geen enkele steun in de gemeenteraad. Dan doen we het in ieder geval zelf maar.”

Stel deze vraag op straat en er komt ongetwijfeld een waaier aan creatieve antwoorden uit de stad. Daaronder dan waarschijnlijk weer niet 'een kritische burger vervolgen die zich in een column uitspreekt over het gesjoemel met cijfers over de luchtkwaliteit'. 

En toch is dat het bedrag dat de gemeente sinds 2008 heeft uitgegeven ter ondersteuning van de juridische kruistocht tegen Kees van Oosten, zo bleek uit antwoorden op vragen van de SP en Leefbaar Utrecht.

Vijftien jaar geen onderhoud, bewoners gedwongen verhuisd, gesol met tijdelijke huurders en uiteindelijk het schrappen van de sloop-nieuwbouwplannen in Eiland 8 (Kanaleneiland Centrum). Dat is het trieste resultaat van het sloopbeleid van de gemeente en de corporaties, zo bleek vandaag. De SP is woest over deze gang van zaken en eist opheldering van wethouder Isabella (PvdA).

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Jarenlang is door opeenvolgende PvdA-wethouders vastgehouden aan de sloop van duizenden sociale huurwoningen in de stad. Zogenaamd niet meer van deze tijd, te slecht om te renoveren, terwijl het gewoon ging om keihard cashen op nieuw te bouwen koopwoningen. Nu gaan die slooprijpe flats voor een deel de vrije sector in. Wanbeleid over de rug van de bewoners, dat de gemeente ook nog eens een sloot geld heeft gekost.”

De Utrechtse SP is verbijsterd over de verkoop van gemeentegrond langs de A27 aan Rijkswaterstaat, waar het AD op 17 februari over berichtte. Het college (GroenLinks-PvdA-D66), dat met de mond belijdt tegen de verbreding van de A27 te zijn, blijkt daar in werkelijkheid dus soepel aan mee te werken.

SP-lijsttrekker Nicole van Gemert: “Het college valt zwaar door de mand. Vorige week nog loopt GroenLinks-wethouder Lintmeijer rond te toeteren tegen de verbreding van de A27 te zijn. Intussen rolt hij met zijn collega’s de rode loper uit voor de VVD-plannetjes. Niet uit te leggen.”

Zeven maanden nadat de SP tevergeefs de suggestie deed om met een ontheffing van het bestemmingsplan tijdelijke werkplekken voor raamprostitutie te creëren is het college ook zo ver.

In juli 2013 was het kan niet, mag niet. Nu blijkt ‘ik wil niet’ de reden dat in juli 2013 de SP met een kluitje in het riet werd gestuurd. In de raadsvergadering van 13 februari riep SP-raadslid Michel Eggermont wethouder Isabella (PvdA) ter verantwoording.

In zijn beantwoording schoof Isabella de zwarte piet keihard door naar zijn ambtenaren, die het wetstechnische deel toelichtten en de burgemeester, die destijds de politieke beantwoording voor zijn rekening nam.

Michel Eggermont: “Zeven maanden zijn verloren gegaan door deze houding. De raad is gewoon fout geïnformeerd. De raamprostituees gedupeerd. Je moet maar durven om dat bij je ambtenaren neer te leggen. Heel bizar.”

In Hoograven-Tolsteeg woedt momenteel een discussie over de hoogte van het bouwplan De Trip aan de Briljantlaan en de gebrekkige inspraak. Aan de vooravond van de beslissing hierover in de gemeenteraad een stukje geschiedenis door  SP-fractievoorzitter Tim Schipper.

Een gemiddelde bouwhoogte van 6 lagen aan de Briljantlaan, maximaal 8, minimaal 4. Dat stond in de Ruimtelijke Visie Rotsoord, die in februari 2006 door de gemeenteraad werd aangenomen.

De SP zei in dat debat het volgende: “Een eigenschap van stedenbouwkundige visies in het algemeen is dat ze juridisch niet bindend en dus zeer vrijblijvend zijn. Als over een jaar een private partij iets geheel anders wil, dan kunnen wij als gemeente daar zonder problemen aan meewerken.”

Ander punt van kritiek destijds was de gebrekkige inspraak en wat daarmee gedaan was in de uitwerking. Allemaal na te lezen in het raadsverslag uit 2006.