Utrecht

Wat hebben gemeente en provincie Utrecht uitgegeven aan de Vrede van Utrecht? Het college van B&W houdt vast aan 27,5 miljoen, maar uit diverse bronnen blijkt dat er 35 miljoen aan subsidies naar de stichting is gegaan. Reden voor de SP om opnieuw duidelijkheid te eisen over de rekening.

Opnieuw, want al in 2009 diende de SP een motie in om de mist over de kosten van de Vrede van Utrecht (VvU) op te klaren. Die werd toen door de meerderheid van de raad afgestemd.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: "Het rapport van ABF Cultuur uit 2008, waar het AD naar verwijst, is zonneklaar. 100 miljoen voor de viering van de Vrede van Utrecht en de culturele hoofdstad van Europa. 35 miljoen voor de Vrede, 65 miljoen voor de culturele hoofdstad. Volstrekt belachelijke bedragen voor doelstellingen met een enorm luchtfietsgehalte, zoals het verdwijnen van minimaal 3 achterstandswijken door 'het thema kunst en cultuur als motor van sociaal-economische ontwikkeling'. Ik wil precies weten wat er waaraan is uitgegeven."

Kort geleden nog bestemd voor de sloop, nu wordt een vijfkamerflat op de Adenauerlaan door Mitros te huur aangeboden voor bijna € 800 per maand. Ingeschreven staan als woningzoekende is niet nodig, maar je moet wel € 39.601 per jaar verdienen als je alleen bent en € 51.481 als gezin. Er mogen maximaal vier mensen wonen. De buurman, in een identieke woning, betaalt 32% minder.

De SP snapt er niets van en stelt vragen aan het college van B&W.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota op 27 juni zal de SP-fractie voorstellen indienen om de huren in de stad te matigen en stilgevallen nieuwbouw- en renovatieprojecten nieuw leven in te blazen.

De lastenverzwaring van de verhuurderheffing, die het kabinet Rutte 2 (VVD-PvdA) eenzijdig op het bordje van eigenaren van huurwoningen legt, wordt bij de SP verdeeld over alle eigenaren van onroerend goed.

Door een combinatie van maatregelen in de lokale belastingen zorgt de SP ervoor dat niet alleen huurders, maar ook eigenaren van koopwoningen tot 3 ton beter af zijn.

Minister Teeven van Veiligheid & Justitie (VVD) wil ondanks verzet van gevangenispersoneel gesteund door de SP gevangenis Wolvenplein nog steeds sluiten. Inmiddels zijn ook de Utrechtse gemeenteraad en burgemeester Wolfsen tegen sluiting. Teeven heeft zijn 'master'plan onder druk al bijgesteld; voor het personeel en de SP het bewijs dat actie voeren helpt. De strijd gaat dus nog door!

De Utrechtse SP-fractie doet een appél op oud-burgemeester Brouwer (PvdA), om de 310% winst die ze denkt te gaan maken op haar woning, terug te storten naar Mitros.

In 2000 kocht zij het pand voor € 444.704 na een schimmige deal, die de SP destijds in de gemeenteraad aan de kaak stelde. Nu gaat de woning voor € 1,825 miljoen van de hand (tot voor kort € 1,95 mln), terwijl de huizenprijzen in de tussentijd slechts met 38% zijn gestegen.

Vele krokodillentranen ten spijt stemde de gemeenteraad op 16 mei in met de sluiting van de Jan Nieuwenhuyzenschool. Hierdoor is er in Lombok geen openbaar onderwijs meer. De SP-fractie stemde als enige tegen, omdat falend onderwijsbeleid niet mag worden afgewenteld op de kinderen en ouders.

In de raadsvergadering van 16 mei werd met grote meerderheid de eerder aangehouden motie van de SP aangenomen over de voorgenomen sluiting van de gevangenis Wolvenplein.

De burgemeester moet nu de gevolgen van sluiting voor de veiligheid en de gemeentekas onderzoeken en bij staatssecretaris Teeven protest aantekenen tegen de plannen.

Vandaag maakte Aleid Wolfsen bekend dat hij afziet van een tweede termijn als burgemeester van Utrecht. De SP vindt zijn besluit verstandig en onvermijdelijk. Na diverse eerdere struikelpartijen had de fractie het vertrouwen in hem al meermaals opgezegd. De SP heeft er waardering voor dat Wolfsen afziet van wachtgeld.

De SP is ronduit teleurgesteld over de reactienota van het Bestuur Regio Utrecht (BRU) op de vele klachten over de bus in Utrecht. Er is botweg vastgehouden aan bezuinigen door lijnen te schrappen, in plaats van bijvoorbeeld ook te kijken naar frequenties waarmee de wijken Hoograven, Lunetten en Lombok goed kunnen worden bediend.

362 emails, 14 brieven en 1900 handtekeningen ten spijt, komt het BRU niet verder dan vaagheden over de lijnvoering in Utrecht Zuid en verbeteringen van de servicelijnen 14 en 15. Lijn 1 komt niet terug in Lunetten. Ook de door de bewoners zeer gewenste terugkeer van lijn 6 in Hoograven en lijn 14 in Lombok komt er niet. De onlogische omlegging van de lijnen 3 en 4 in Oost blijft onverkort staan.

De lokaties van de haltes, de toegankelijkheid voor mensen met een beperking, de aansluiting op de reguliere buslijnen. Daarmee zijn volgens wethouder Lintmeijer problemen op de servicelijnen 14 en 15, die sinds december 2012 de lijnen 1, 6 en 14 vervangen in Hoograven, Lunetten en Lombok. Dat bleek uit zijn beantwoording van de raadsvragen van SP-fractievoorzitter Tim Schipper.