Utrecht

De conclusies uit het rekenkamerrapport ‘Een paleis voor de muziek’ komen voor de SP niet als een verrassing. De fractie heeft van meet  af aan gedacht dat de gemeente zich aan dit megaproject zou vertillen en heeft dat ook niet onder stoelen of banken gestoken. Niet voor niets dienden we al op 1 juni 2006 voorstellen in om de kleinere culturele instellingen te beschermen tegen tekorten op het muziekpaleis en de horeca- en entreeprijzen in de hand te houden. In het artikel ‘Roze dromen, rode cijfers’ vatten we de kwestie nog eens samen.

Een motie indienen om de uitvoering van een eerdere motie zeker te stellen. Dat is raar, maar als het om het muziekpaleis gaat is het niet gauw te dol. Bij het debat over de verdeling van de cultuurtaart voor 2017-2020 op 29 oktober bleek het inderdaad nodig. De SP kreeg steun van de hele raad. Dat dan weer wel.

Afgelopen donderdag heeft een meerderheid van de gemeenteraad, met o.a. de SP, ingestemd met de bouw van een nieuwe parkeergarage onder het Jaarbeursplein. Omdat we verschillende vragen kregen over deze garage hebben we gevraagd of SP-fractievoorzitter Tim Schipper hier een korte toelichting kan geven.

Op 1 juli 2006 diende de SP een motie in met de titel ‘Klein is fijn’. Strekking: exploitatietekorten van het muziekpaleis mogen niet ten koste gaan van de kleinere culturele instellingen. In 2009 hield de SP op het Vredenburg een collecte voor het muziekpaleis. Er was toen al  € 240 per Utrechter extra nodig om het ding te kunnen bouwen. We haalden 50 cent op.

De SP heeft vanaf het begin gewaarschuwd voor deze Utrechtse variant van de Betuwelijn. Het zou nooit meer dan € 98 miljoen gaan kosten, zei voormalig CDA-wethouder Janssen. We zitten inmiddels over de
€ 150 miljoen heen.

Vandaag staat de gemeente – en daarmee de Utrechter – dus wederom aan de lat. Nu voor bijna
€ 6,5 miljoen extra incidentele kosten en zit er vanaf 2016 een structureel gat in de exploitatie van
€ 1,1 miljoen. Van die € 6,5 miljoen is misschien een deel te verhalen op derden, maar dat hangt in de juridische lucht. Ook blijft de sponsoring nog dik achter bij de zeer optimistische inschatting van
€ 9 miljoen.

De raadsfracties van de Utrechtse SP en ChristenUnie eisen helderheid over de daadwerkelijke kosten van de start van de Tour de France in Utrecht. Tal van zaken staan niet op de projectbegroting voor het mega-evenement, maar moeten wel betaald worden.

Afgelopen week zond RTL een reportage uit over de verborgen kosten van de tourstart in Utrecht. Een kleine greep daaruit: ambtenaren die gratis worden ingezet, vervroegde asfalteringswerkzaamheden, extra inzet politie en toezichthouders, de aanleg van een landingsplaats voor helikopters. 

De leden van de SP in Utrecht hebben afgelopen woensdagavond het verkiezingsprogramma voor de gemeenteraadsverkiezingen van 19 maart vastgesteld. De SP maakt een duidelijke keuze voor een 100% sociale stad.

Lijsttrekker Nicole van Gemert: "Waar anderen kiezen voor megaprojecten en marktwerking, kiezen wij voor de buurten en de mensen.  We willen veiligere en groene buurten. Buurthuizen behouden en de thuiszorg kleinschalig organiseren."

Het besluit over de megabieb voorleggen aan de kiezer en een serieuze kans voor alternatieve oplossingen. Dat was het voorstel  van de SP aan het begin van het raadsdebat op 13 januari. Het kreeg geen enkele steun, maar aan het eind van de avond was het wel de uitkomst. En meer, want het hele plan voor een megabieb op het Smakkelaarsveld sneuvelde, door een scheuring in de CDA-fractie.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper reageert verheugd: “Een volkomen onverwachte wending, maar zeer welkom. De stad zit helemaal niet te wachten op weer een peperduur prestigeproject, waar de gemeente 40 jaar lang een paar miljoen extra subsidie bij moet leggen. We hebben wel andere prioriteiten.”

De druiven zijn zuur. ©Foto: Mike Muller

De SP gaat in de raadsvergadering van 13 januari, over de Bieb++ aan het Smakkelaarsveld, voorstellen om de behandeling uit te stellen tot na de raadsverkiezingen van 19 maart. Het plan is zo duur en de meningen in de raad zijn dermate verdeeld dat de kiezer zich erover moet kunnen uitspreken, aldus de SP.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: "Met de kleinst mogelijke meerderheid wordt er anders een plan van 67 miljoen doorgejast, dat voor 40 jaar lang drukt op de begroting en bovendien een extra bezuiniging op cultuur en onderwijs betekent, bovenop de klappen die er al gaan vallen op die terreinen. Het lijkt me dat de Utrechters daar wel een mening over hebben. Bovendien zijn er zeer aantrekkelijke alternatieven niet onderzocht. Die moeten een kans krijgen."

In de nacht van 18 op 19 december ontving een deel van de gemeenteraad dan eindelijk het alternatieve voorstel voor de Bieb++ van de gelegenheidscoalitie D66-PvdA-CDA en ChristenUnie. In de ochtend nog aangevuld met diverse stukken van het college.

Dekking: een greep in de begroting van onderwijs, cultuur en de vastgoedreserve. De achterkamergenoten dachten het er dezelfde middag nog even doorheen te drukken in de raad. Niet dus.

De SP eiste meer tijd om zich fatsoenlijk te kunnen voorbereiden, maar kreeg die niet van de indieners, die de kleinst mogelijke meerderheid hebben in de raad (23-22). Uiteindelijk liep de bespreking zo uit dat de beslissing is opgeschort tot 13 januari.

Als er toch gesleuteld wordt aan de plannen voor het Smakkelaarsveld, geef dan het idee van Jos Stelling (Louis Hartlooper) en Philipp Wolff (Wolff Bioscopen) om een Artplex te starten in de leegkomende City-bioscoop ook een serieuze kans. Dat is de stellingname van de Utrechtse SP in de ontstane discussie over de Bieb++.

In aanloop naar het definitieve besluit over de Bieb++ aan het Smakkelaarsveld, op 19 december, zou er een compromis zijn gesloten tussen een gelegenheidscoalitie van PvdA-D66-CDA en ChristenUnie, over een kleinere bieb en Artplex-bioscoop. Voor het daarmee leegkomende deel van het kolossale gebouw hebben de partijen nog geen invulling.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Paniekvoetbal van D66 om de eigen wethouders niet af te hoeven vallen. Allemaal juichende berichten, maar een concreet plan met financiële onderbouwing heb ik nog niet gezien. Ik dacht niet dat we dit achterkamertjesakkoord van de kleinst mogelijke meerderheid in de raad volgende week zomaar even aftikken. Dan moeten andere alternatieven ook een kans krijgen.”