Met volledige steun van de PvdA werd op 5 november een streep gezet door de Utrechtse Milieupunten en de Regionale Vogelopvang, 8% 'afgeroomd' van de WMO-pot, eerder toegezegd geld voor cultuur in Leidsche Rijn weggehaald en werden de Utrechtse welzijnsorganisaties zwaar gekort in de uitvoerende taken. Ook poppodium Tivoli werd door een motie van de PvdA van hun subsidie afgeholpen, iets waar de SP natuurlijk tegen gestemd heeft. Kille kaalslag dus, door de coalitie voor de rijken: PvdA, VVD, CDA en ChristenUnie.
Onder het mom van de crisis drukte het college er een omvangrijk bezuiniginspakket doorheen, ten gunste van investeringsfondsen voor projectontwikkelaars en grote bedrijven (40 miljoen) en een verlaging van de lokale belastingen die terecht komt bij de mensen die dat het minst nodig hebben. Een villasubsidie waarbij de groep met de dikste portemonnaie 5 x meer profiteert dan de groep net boven de kwijtscheldingsgrens. Zo wordt de crisis betaald door mensen in de stad die part noch deel hebben aan het ontstaan ervan. 'Sterk en sociaal' volgens de PvdA. Schandalig volgens de SP, want een socialer Utrecht kan wel, met hetzelfde geld.
Vandaag organiseerde de SP Utrecht samen met Groen Links een manifestatie tegen de bezuinigingen van het Utrechtse College. De PvdA, CDA, VVD en Christenunie willen namelijk komend jaar enorm gaan snijden in welzijn, groen, milieu, participatie en cultuur.
Tim Schipper, fractievoorzitter van de SP in Utrecht zegt hierover: " In wat voor stad leven we, als we 35 miljoen extra wegbrengen naar een muziekpaleis, maar geen 30.000 euro over hebben voor de Vogelopvang? Als we wel geld steken in een nieuwe huisstijl voor Utrecht en een nieuw beeldmerk, en tegelijkertijd de milieupunten wegbezuinigen en de medische hulp aan vluchtelingen op de tocht zetten? Als we wel 10 miljoen extra uitgeven om grote bedrijven hierheen te halen, maar de subsidie aan de telefonische hulpdienst en de coördinatie van de voedselbanken wegbezuinigen."
De PvdA, VVD, CDA en ChristenUnie zitten er niet mee om te bouwen in het groen aan de Ramsesdreef en 1100 sociale huurwoningen te slopen. Dat werd duidelijk tijdens de commissiebehandeling van het Gebiedsplan De Gagel, op 15 oktober.
Alsof er geen 500 bezwaren tegen de plannen waren ingediend vanuit de wijk, alsof Groen voor Poen nooit was afgeschoten in 2005. Alsof de bewonerscommissies van de 10-hoogflats geen prachtig eigen onderzoek hadden gepresenteerd voor de toekomst van hun buurt.
Op 6 april stelde Michel Eggermont, gemeenteraadslid voor de SP in Utrecht en werkzaam bij de Nederlandse Spoorwegen, vragen aan het college over verkeerde vervoersbewijzen die door de NS worden afgegeven. Vanwege deze vragen aan het college wordt hij nu bij zijn chef op het matje geroepen. Roel Berghuizen, de centrale onderhandelaar bij de NS, gaat samen met hem naar dit gesprek. Meer nieuws volgt later.
Wethouder Harrie Bosch was in ieder geval in woorden duidelijk over de toekomst van Complex 507: Bij sommige complexen van de oorspronkelijke DUO-lijst, blijken de vooraf bedachte plannen voor herstructurering niet haalbaar. Dan gaan ze van de lijst af. Na het afwijzen van het sloop/renovatieplan van Bo-Ex hebben de bewoners gepleit voor goed onderhoud. Dat moet ook in orde zijn. Als dat niet zo is, zal de gemeente Bo-Ex aanschrijven, aldus de wethouder.
Stoppen met dat circus, was het gevoel bij de SP-fractie bij het burgemeestersreferendum. En zeker na de 'reclamecampagne' van de afgelopen weken. Wie neemt dit referendum nog serieus? Toch ging de SP-fractie op 27 september niet mee met de motie van Leefbaar Utrecht en de VVD die dat beoogde. Een draai? Eerder een keuze uit twee kwaden...
In de aanloop naar de raadsverkiezingen van 2006 toonde de lijsttrekker van de PvdA zich - tegen de lijn van de eigen partij in - voorstander van een referendum bij de keuze van de nieuwe burgemeester. Belofte maakt schuld. En dus kwam er een referendum. Dat slechts 3 van de 9 raadsfracties er iets in zagen, waarvan er eentje bij het horen van het woord referendum Pavlovachtige trekjes krijgt, was geen probleem.
Op donderdagavond 5 juli jl. hielden een aantal clowns een ludieke actie binnen winkelcentrum Hoog Catharijne. De politie beëindigde deze ludieke actie met een aantal aanhoudingen. Twee van de aangehouden clowns beriepen zich op hun zwijgrecht. De clowns die zich niet beriepen op hun zwijgrecht werden binnen zes uur na hun aanhouding - na afronding van het strafrechtelijk onderzoek op grond waarvan zij niet langer konden worden vastgehouden - vrijgelaten.
De twee clowns die zich beriepen op hun zwijgrecht worden, na de afronding van het strafrechtelijk onderzoek, niet vrijgelaten maar overgedragen aan de vreemdelingendienst.
De SP Utrecht is verheugd over het feit dat Utrecht niet zal meewerken aan het plan van staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) om lijsten te geven van uitgeprocedeerde asielzoekers die zich hadden aangemeld voor de Pardonregeling, maar daar niet onder vallen en dus moeten worden uitgezet. Het terugkeerbeleid is een rijksverantwoordelijkheid en de gemeente speelt hierin dus geen rol, meldt het college in antwoord op de schrifelijke vragen van SP-raadslid Marcel van den Tooren.Lees verder
De groenstrook aan de Ramsesdreef
Op donderdagavond 5 juli jl. hielden een aantal clowns een ludieke actie binnen winkelcentrum Hoog Catharijne. De politie beëindigde deze ludieke actie met een aantal aanhoudingen. Twee van de aangehouden clowns beriepen zich op hun zwijgrecht. De clowns die zich niet beriepen op hun zwijgrecht werden binnen zes uur na hun aanhouding - na afronding van het strafrechtelijk onderzoek op grond waarvan zij niet langer konden worden vastgehouden - vrijgelaten.
De SP Utrecht is verheugd over het feit dat Utrecht niet zal meewerken aan het plan van staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) om lijsten te geven van uitgeprocedeerde asielzoekers die zich hadden aangemeld voor de Pardonregeling, maar daar niet onder vallen en dus moeten worden uitgezet. Het terugkeerbeleid is een rijksverantwoordelijkheid en de gemeente speelt hierin dus geen rol, meldt het college in antwoord op de 
