Utrecht

Het personeel van gevangenis Wolvenplein bereidt zich voor op hun protest van 20 april. Zij maken zich zorgen over de gevolgen voor de veiligheid als onder andere 26 gevangenissen gesloten worden, iets wat staatssecretaris Teeven van plan is.

Zijn afbraakplan houdt onder andere in dat veelplegers niet vastgezet worden. In plaats daarvan moeten ze met een enkelband hun straf thuis uit zitten, wat de kans vergroot dat ze terugvallen in oud gedrag.

Burgemeester Wolfsen lijkt zich niet in te willen zetten voor het behoud van Wolvenplein. De SP hoopt dat hij nog van mening verandert.

Burgemeester Wolfsen heeft geen zicht op de lokale gevolgen van de bezuinigingen van staatssecretaris Teeven op het gevangeniswezen. Door het plan van Teeven komen duizenden gevangenen thuis te zitten met een electronische enkelband en worden veel gevangenissen gesloten, waaronder de gevangenis op het Wolvenplein.

Wolvenplein. Foto: CC-BY, Wil Leeuwis

Staatssecretaris Teeven (VVD) heeft besloten te willen bezuinigen op de gevangenissen. Hierdoor worden draaideurcriminelen binnenkort niet meer opgesloten en behandeld, maar moeten ze hun straf thuis uit zitten met een enkelband.

De SP maakt zich zorgen over de veiligheid en voert 20 april samen met de personeelsleden van gevangenis Wolvenplein actie tegen de plannen.

Illegale coffeeshops en gokhallen, 24-uurscafe's, wildplassen, braken, nachtelijke herrie, intimidatie van buurtbewoners. Het is inmiddels de dagelijkse praktijk aan de Amsterdamsestraatweg tussen het spoor en de Jasmijnstraat-Violenstraat. De buurt is het letterlijk spuugzat. De SP wil dat het college alles op alles zet om deze ellende aan te pakken en heeft schriftelijke vragen gesteld.

Bijzettafeltje

De SP stelde in de gemeenteraad van 7 februari vragen over de 'kwestie Joanna'. Deze demonstrante werd door de politie van het Jaarbeurspein verwijderd vanwege het tonen van een bord 'Weg met de monarchie, het is 2013', tijdens het bezoek van koningin Beatrix op 1 februari.

Deze reactie van de politie op onwelgevallige meningsuitingen lijkt haast standaard te worden in Utrecht. Vers in het geheugen ligt bijvoorbeeld nog het afpakken van anti-Berlusconispandoeken tijdens de Giro d'Italia.

De verklaring die burgmeester Wolfsen deze week gaf in het AD, duidt echter op een fundamenteel onjuiste opvatting over grondrechten. Alle reden voor de vragen, die ondersteund werden door GroenLinks, PvdA, D66 en Leefbaar Utrecht.

De SP is niet verbaasd over de conclusies van de commissie Jansen, die in opdracht van het college van B&W de toedracht van het asbestdrama aan de Stanleylaan onderzocht. Wel kwaad. De verantwoordelijken van gemeente en Mitros liepen rond als kippen zonder kop. Door het totale gebrek aan regie zitten de bewoners nu al vijf maanden in de ellende.

Fouten bij de asbestsanering, onvoldoende toezicht op die sanering, het inschakelen van ongecertificeerde bedrijven, totaal falende communicatie en crisismanagement dat die naam niet verdient. Zware conclusies die, wat de SP betreft, te denken geven voor de mensen die daarvoor eindverantwoordelijk waren.

In plaats van een min of meer bekende Utrechter, wil de SP-fractie de bewoners van de Stanleylaan en Marco Pololaan uitroepen tot Utrechters van het jaar. Zij verdienen die titel vanwege hun doorzettingsvermogen en strijdbaarheid, na bijna een half jaar onzekerheid en ongemak. En het einde is nog niet in zicht.

De SP doet de voordracht naar aanleiding van de oproep in het AD om kandidaten aan te dragen voor de titel 'Utrechter van het Jaar'.

De SP heeft vragen gesteld over de 'onverwachte' vondst van asbest in de installatieruimten van de oudbouw in het Muziekpaleis, waarvan het college melding maakt in een brief aan de raad op 13 november.

In een rechterlijke uitspraak uit 2007 krijgt de gemeente echter al opdracht nader onderzoek te doen naar de aanwezigheid van asbest in die ruimten (overweging 2.8 in de uitspraak).

De SP heeft wederom vragen gesteld aan het college van B&W over de gang van zaken rond de asbestproblematiek in Kanaleneiland. De raadsfractie eist opheldering over het feit dat een onderzoeksrapport over de vondst van nog meer asbest twee maanden op de plank is blijven liggen. De bewoners zijn daarover al die tijd onwetend gehouden en mogelijk blootgesteld aan asbest.

De besmetting met bruin asbest in de Stanleylaan en omgeving is mogelijk veel eerder ontstaan dan op 18 juli, de datum die de officiële verklaring vermeldt. Dat is de conclusie van de SP, na bestudering van het onderzoek dat bureau Boot deed naar de oorzaak van de asbestproblemen in Kanaleneiland. Het rapport bevestigt daarmee het vermoeden dat de SP al op 27 juli had.

Het steekt de SP bovendien dat ruim een maand na het begin van alle ellende nog altijd essentiële informatie niet is vrijgegeven, zoals de aanvullende asbestinventarisaties die voor aanvang van de werkzaamheden zijn gemaakt en de luchtonderzoeken die kort na 18 juli zijn gedaan.