Utrecht

SP-raadslid Michel Eggermont heeft samen met Heleen de Boer van GroenLinks en Vincent Oldenborg van Stadspartij Leefbaar Utrecht schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van de uit de hand gelopen 1-mei-demonstratie afgelopen weekend.

Hoewel voor de demonstratie van tevoren toestemming was verleend, maakte een grote politiemacht het de groep van ongeveer 250 betogers praktisch onmogelijk te demonstreren.

Op de site van De Nieuwe Utrechter valt te lezen dat de groep werd omsingeld, spandoekstokken in beslag werden genomen en sympathiserende omwonenden geweerd. Ook zijn er arrestaties verricht en viel er een gewonde aan de kant van de betogers. Diverse ooggetuigen noemden het politie-optreden 'buitensporig'.
Foto: DNU.nl

Te vaak moeten burgers in Utrecht het doen zonder belangrijke informatie van de gemeente omdat deze onnodig lang geheim wordt gehouden. Om een einde te maken aan deze onwenselijke situatie diende Michel Eggermont namens de SP-fractie vorige week tijdens de raadsvergadering de actuele motie "voorbereiding opheffing geheimhouding" in.

Een goede reden om Michel een aantal vragen te stellen over het nu precies zit met die geheimhouding.

De rekenkamer publiceert op 14 april haar onderzoek naar de financiële risico's van het Masterplan Voortgezet Onderwijs. Onderdeel van dat onderzoek is de gang van zaken rond de nieuwbouw van het Gerrit Rietveld College. Een aantal geheime bijlagen was daar onderdeel van. 

De SP vindt dat de bezuinigingen geen excuus mogen zijn voor meer markt, privatisering en bureaucratie. In de kerntakendiscussie, waar gaat de gemeente wel en niet over, pleit de SP daarom voor een andere manier van bezuinigen. De belangrijkste vraag over de rol van de overheid blijft bij deze bezuinigingen tot nu toe buiten beeld: Hoe dichten we de kloof tussen politiek en inwoners? Deze vraag moet volgens de SP voorop staan bij de discussie. Wat de overheid wel of niet doet moet niet bepaald worden aan de hand van kille cijfers.

De SP in de provincie Utrecht is woedend over de gang van zaken rondom het vertrek van provinciesecretaris Herman Sietsma. De hoogste ambtenaar vertrekt, maar blijft wel op de loonlijst staan. Voor zijn afscheidsreceptie wordt vervolgens €20.000 uitgetrokken. En uit berichten in het AD blijkt tot slot dat zijn interimvervanger voor € 22.000 per maand op de rol komt. De SP eist dat die bedragen tenminste worden gehalveerd.

De SP Utrecht heeft een meldpunt geopend waar mensen terecht kunnen als zij menen dat zij ten onrechte hun huis uit zijn gezet. Aanleiding is de uitspraak van de Raad van State die de gemeente Utrecht heeft teruggefloten. Op 17 februari zal fractievoorzitter Tim Schipper om een debat vragen over dit onderwerp. De gemeenteraad wordt niet op de hoogte gesteld als de gemeente overgaat tot uitzettingen. Om toch meer informatie te verzamelen roept de SP mensen op hun verhaal direct te melden.

Wie gisteren de raadsvergadering heeft bekeken op internet en vandaag op de website van de gemeente Utrecht de besluitenlijst van deze raadsvergadering bekijkt moet niet raar opkijken.

Op deze besluitenlijst staat namelijk een besluit waarover u nooit heeft kunnen horen hoe de verschillende partijen over dit onderwerp dachten. De commissievergadering en de raadsvergadering hebben in het geheim plaatsgevonden.

De lokale SP-initiatieven voor het invoeren van een 'wethoudersnorm' krijgen nu ook Haagse steun. De Tweede Kamer heeft ingestemd met een voorstel van SP-Kamerlid Ronald van Raak om de topsalarissen bij lokale overheden in te perken. In het aangenomen voorstel wordt het kabinet verzocht om in contact te treden met gemeenten over de invoering van een 'wethoudersnorm.'

De SP wil ook in Utrecht een 'wethoudersnorm' voor salarissen in de publieke en semi-publieke sector. Hiermee haakt de Utrechtse fractie aan bij het idee waar partijgenoot Laurens Ivens kort geleden in Amsterdam voor pleitte. SP-fractievoorzitter Tim Schipper: "Niemand die voor de publieke zaak werkt zou meer moeten verdienen dan de eindverantwoordelijken. Dus landelijk een premiersnorm, in Utrecht een wethoudersnorm."

De gemeente is niet verantwoordelijk voor opvang van uit hun huis gezette bewoners, ook al zijn die invalide en ziek. We hebben strak volgens de wet gehandeld, er is geen enkele reden om rekening te houden met bijzondere omstandigheden. Geen enkele reden om een praktische en menselijke oplossing te zoeken, ook al hadden we er tijd voor. Met die reactie van het college op vragen van de SP moet de inmiddels ex-bewoner van de Hooft Graaflandstraat 72 het doen.