Utrecht

Stel deze vraag op straat en er komt ongetwijfeld een waaier aan creatieve antwoorden uit de stad. Daaronder dan waarschijnlijk weer niet 'een kritische burger vervolgen die zich in een column uitspreekt over het gesjoemel met cijfers over de luchtkwaliteit'. 

En toch is dat het bedrag dat de gemeente sinds 2008 heeft uitgegeven ter ondersteuning van de juridische kruistocht tegen Kees van Oosten, zo bleek uit antwoorden op vragen van de SP en Leefbaar Utrecht.

Vijftien jaar geen onderhoud, bewoners gedwongen verhuisd, gesol met tijdelijke huurders en uiteindelijk het schrappen van de sloop-nieuwbouwplannen in Eiland 8 (Kanaleneiland Centrum). Dat is het trieste resultaat van het sloopbeleid van de gemeente en de corporaties, zo bleek vandaag. De SP is woest over deze gang van zaken en eist opheldering van wethouder Isabella (PvdA).

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Jarenlang is door opeenvolgende PvdA-wethouders vastgehouden aan de sloop van duizenden sociale huurwoningen in de stad. Zogenaamd niet meer van deze tijd, te slecht om te renoveren, terwijl het gewoon ging om keihard cashen op nieuw te bouwen koopwoningen. Nu gaan die slooprijpe flats voor een deel de vrije sector in. Wanbeleid over de rug van de bewoners, dat de gemeente ook nog eens een sloot geld heeft gekost.”